近日召開的國務院常務會議確定進一步支持新能源汽車產業(yè)的措施，以結構優(yōu)化推動綠色發(fā)展。會議提出，加快?現(xiàn)動力電池革命性突破。推動大中小企業(yè)、高校、科研院所等組建協(xié)同攻關、開放共用的動力電池創(chuàng)新平臺，在關鍵材料、電池系統(tǒng)等共性、基礎技術研發(fā)上集中發(fā)力。中央財政採取以獎代補方式，根據(jù)動力電池性能、銷量等指標對企業(yè)給予獎勵。加大對動力電池數(shù)位化製造成套裝備的支持。

    此次國務院常務會議針對動力電池提出發(fā)展目標，應該說是切中要害。但是，何為“革命性突破”，卻還未見任何權威解釋。

一種理解就是未?硇履茉雌�車�?a href="http://www.tjhuafang.com.cn" target="_self" title="廣東易事特蓄電池股份有限公司">動力電池無論是續(xù)航能力、充電時間還是衰竭率，都取得突破性進展，充?M一次電的續(xù)航里程與同級別傳統(tǒng)燃料汽車相當，充電時間?哪殼暗囊孕�時計轉為按分鐘計，使用若干年後其仍有不低於85%的電能，這當然是一個完美的結局。

另一種理解就是雖然續(xù)航能力和充電時間沒有?質性提升，但是動力電池的安全性得到有效提高，不因頻繁的插拔而導致火災等的發(fā)生，這樣就為未?韯恿﹄姵負Q電模式創(chuàng)造了良好的條件。

那麼該如何看待政府高層對新能源汽車，特別是純電動汽車的發(fā)展態(tài)度呢？

首先，?哪殼耙呀浬鮮?K批量銷售的純電動汽車看，其基本續(xù)航里程平均在250-300公里，低端的只有150-200公里，高端的可達350-400公里。充電時間一般慢充6-8個小時充?M，快充30分鐘可達到80%的水準。

其次，就是電池的低溫和衰竭問題還是較為突出的。一方面在北方寒冷地區(qū)，到了冬季，即便充?M電，車輛也無法行駛應有的里程；另一方面隨著連續(xù)使用，電池組逐年呈現(xiàn)快速衰減的情況，原?沓?M電能跑100%的，到了第二年可能只能跑80%，到第三年甚至只能跑50%。

當然，如果在可預期的將?�，拣埳�?a href="http://www.tjhuafang.com.cn" target="_self" title="廣東易事特蓄電池股份有限公司">動力電池的續(xù)航能力得到提升，充電時間大幅縮短，同時還能確保其安全性更加可靠，那就更為完美了！

然而，美好的理想與骨感的現(xiàn)?總是有著差距的。此次國務院常務會議提到的要協(xié)同大專院校、科研機構和企業(yè)的力量，其大方向應該是極為正確的，集中力量辦大事是我們有中國特色的社會主義制度的最大優(yōu)勢。但是如何做到創(chuàng)新平臺的開放共用，在市場化大環(huán)境下卻是不易?現(xiàn)和做到的。該如何解決在相關的研發(fā)中，大專院校、科研機構和企業(yè)的分工問題？費用又該如何分擔？最終相關的知識產權歸誰所有？對企業(yè)改為“以獎代補”，以避免騙補行為，但是又該如何防範在大專院校及科研機構層面可能出現(xiàn)的騙補問題？

此外，表面看，大專院校和科研機構應該更多地擔當研究的任務，但是對於?用型產品，更多地是一個系統(tǒng)集成和數(shù)據(jù)積累的過程，此時企業(yè)恐怕更為?妱藎�而亲gx開企業(yè)參與的研發(fā)最終能否商業(yè)化都是存在問題的。

最後，哪些企業(yè)可以參與其中？是只有車企可以參與，還是只要是有意願的企業(yè)均可介入？是由國家搭建一個或若干個平臺，還是由不同的企業(yè)與不同的院校組建研發(fā)聯(lián)盟，?V種薄收？這恐怕涉及到開始就如何在供給側進行頂層設計和安排的問題，處理不好，難免一哄而起，一嘯而散。

由於目前有些地方把混合動力汽車排斥在新能源汽車之外，而作為傳統(tǒng)燃料汽車的一個過渡性產品，混合動力汽車對於傳統(tǒng)車企?碚f，不但可以最大限度地利用已有的資源，減少浪費，同時也能?現(xiàn)減少對傳統(tǒng)燃料的使用和減少排放。因此如果過於激進地跨越混合動力汽車這個門檻，而直接大力發(fā)展純電動汽車，面對新能源汽車其?仍未最終確定的技術路線，雖然大力發(fā)展動力電池的方向不錯，但是其結果能否如願，?在令人擔憂。希望“取得革命性突破”不是僅僅停留在激情的口號上，在新能源汽車發(fā)展初期政府有關部門提出的所謂“??道超車”戰(zhàn)略的經驗教訓應該予以汲取！